FileCarpenter
نماذج PDF: AcroForm مقابل XFA
قد تعني عبارة «PDF قابل للتعبئة» تقنيتين مختلفتين جدًا: AcroForm وXFA. يصبح الفرق مهمًا عندما يعمل النموذج في Adobe Acrobat لكنه لا يتصرف بالطريقة نفسها في المتصفح.
AcroForm هو نموذج النماذج التقليدي في PDF
تستخدم AcroForms قواميس الحقول وتعليقات عناصر التحكم لمربعات النص وخانات الاختيار ومجموعات الأزرار والحقول الاختيارية. تعتمد نماذج ضريبية وحكومية وتجارية كثيرة هذا الأسلوب، ويمكن عندئذ تحديث قيمة الحقل الحقيقية مع الحفاظ على البنية التفاعلية.
XFA تقنية نماذج منفصلة مبنية على XML
يمكن لـ XFA وصف نماذج ديناميكية تتحكم حزم XML والبرامج النصية في تخطيطها وسلوكها. لا تنفذ محركات PDF في المتصفحات XFA بصورة متسقة، لذلك قد يكون النموذج تفاعليًا في Acrobat لكنه غير تفاعلي في عارض ويب.
لماذا قد تكون الطبقات المرئية المضافة مضللة
قد يجعل رسم نص فوق النموذج الصفحة تبدو مكتملة بينما يظل الحقل الحقيقي فارغًا. في AcroForm المدعوم يكتب FileCarpenter قيمة الحقل الفعلية؛ أما XFA الديناميكي غير المدعوم بأمان فيعرض حدوده بوضوح بدل الإيحاء بأن طبقة مرئية تعادل تعبئة النموذج.
قبل إرسال نموذج رسمي
أعد فتح الملف المصدّر وتحقق من كل حقل وخانة واختيار ومجموع وتوقيع، واتبع تعليمات الجهة المستلمة. تعتمد بعض النماذج على عمليات حساب أو برامج تحقق خاصة بـ Acrobat.